به نقل از «ایسنا»

مرگ ملکه رفتار دوگانه بی بی سی را علنی کرد

تاریخ انتشار: ۲۱ شهریور ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۹۹۱۳۲۹

یک استاد ارتباطات رویکرد دوگانه بی بی سی در پرداختن به موضوعات خبری، که در پوشش اخبار مربوط به مرگ ملکه انگلیس بیش از پیش نمایان شد را مورد انتقاد قرار داد و تأکید کرد پیش از این هم بارها شاهد چنین رویکرد دوگانه‌ای از جانب این شبکه بوده‌ایم.

به گزارش ایسنا، در حالی که بی بی سی از داعیه‌داران و مدعیان آزادی بیان و بی‌طرفی در سال‌های اخیر محسوب می‌شود، رویکرد این شبکه چندزبانه نسبت به مرگ ملکه الیزابت دوم، برای بسیاری پرسش‌برانگیز شده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در روزهای اخیر اخبار مربوط به ملکه تازه درگذشته بریتانیا در حالی در شبکه‌های اجتماعی منسوب به بی بی سی بارگذاری شده است که قسمت ثبت نظرات مخاطبان مسدود شده و اجازه اظهار نظر به هیچ کاربری داده نمی‌شود.

این در حالی است که این شبکه دولتی، بارها رسانه‌های کشورهای مختلف از جمله ایران را بابت رویکرد خبری‌شان مورد انتقاد قرار داده است.

ایسنا در گفت‌وگویی با حسن عابدینی ـ مدیر سابق خبرگزاری صداوسیما و معاون فعلی پیمان جبلی در امور استان‌های صداوسیما ـ این رویکرد پرسش‌برانگیز بی بی سی را به بحث گذاشته است.

این استاد ارتباطات معتقد است: این رویه‌ای است که بی بی سی همیشه در پیش گرفته و در حالی که کشورهای مختلف را متهم می‌کند به مخالف آزادی بیان بودن، خودش در قبال اخبار مربوط به خاندان سلطنتی انگلیس سکوت کرده و بسیار محتاطانه عمل می‌کند.

عابدینی درباره‌ی رفتار دوگانه رسانه دولتی انگلیس در قبال رعایت اصل آزادی بیان در رسانه‌ها که در جریان پوشش اخبار مربوط به مرگ ملکه بریتانیا بیش از پیش نمایان شد، عنوان کرد: شبکه بی بی سی به عنوان شبکه وابسته به ملکه انگلیس، پیش از این هم در قبال تحولات بین‌المللی و موضوعات داخلی، یک رفتار و معیار دوگانه‌ای را مد نظر قرار داده و همواره در این چهارچوب عمل کرده است.

عابدینی که پیش از این مدیریت اتاق خبر و مدیرکل شبکه خبری العالم را هم بر عهده داشته، با طرح مثالی درباره‌ی مطالب بالا، افزود: وقتی موضوعاتی مثل جدایی و استقلال اسکاتلند از بریتانیا مطرح می‌شود، این شبکه یک مدل پوشش می‌دهد ولی وقتی همین موضوع در قبال سایر کشورهاست، به گونه دیگری عمل می‌کند.

او تأکید کرد: در موسسه رسانه‌ای بی بی سی و به ویژه شبکه وابسته به بی بی سی مادر یعنی بی بی سی فارسی، این دوگانگی بیشتر هم شده است. مثلا علیرغم اینکه انگلیس کارنامه سیاهی در قبال ایرانی‌ها داشته، این شبکه تلاش می‌کند که به گونه دیگری این مسئله را جا بیندازد. یا اینکه همواره از کشورهای دیگر از موروثی بودن دولت‌ها انتقاد می‌کند اما موروثی بودن سلطنت در کشور بریتانیا را چنان عقلانی جلوه می‌دهد و از کنار استدلال‌ها و منطق می‌گذرد که حیرت همه کارشناسان را برمی‌انگیزد.

عابدینی به بسته شدن کامنتِ پُست‌هایی که مربوط به ملکه درگذشته انگلیس است، در صفحه اینستاگرام این رسانه، اشاره کرد و گفت: حتی به خاطر اینکه کوچکترین ندای مخالفت با این تفکر، در دستگاه طویل بی بی سی و در صفحات شبکه‌های اجتماعی این رسانه مطرح نشود، قسمت ثبت نظرات مخاطبان را بسته‌اند که نکند صحبتی شود که به خاندان سلطنتی بریتانیا بر بخورد. این‌ها نمادی از دوگانگی و معیارهای دوگانه بی بی سی در قبال رویدادهای مشابه هست.

معاون امور استان‌های صداوسیما افزود: بی بی سی وقتی می‌خواهد کارنامه سایر کشورها یا سیاستمداران را بررسی کند عموما به آن‌ها می‌تازد اما در برابر اتفاقاتی که در بریتانیا می‌افتد به ویژه خاندان ملکه و دربار سکوت می‌کند زیرا جزو خطوط قرمز این شبکه است. حتی به مخاطبان هم اجازه نمی‌دهد در چهارچوب آزادی بیان کوچکترین انتقادی به این شیوه مدیریت داشته باشند.

در این زمینه بخوانید:

بی‌بی‌سی همچنان درباره‌ اخبار ملکه اجازه اظهارنظر نمی‌دهد

عابدینی با ذکر مثال دیگری از دوگانگی بی بی سی در پرداختن به موضوعات خبری، بیان کرد: رسانه‌های موسوم به جریان سوم، همواره از اینکه حجم زیاد پول مالیات دهندگان انگلیسی صرف یک خاندان می‌شود، ناراحتند، اما می‌بینیم که بی بی سی این مسئله را مورد نقد و بررسی قرار نمی‌دهد؛ بنابراین موضوع جریان آزاد اطلاع‌رسانی و آزادی بیان در شبکه بی بی سی بر اساس منافع سلطنت بریتانیا تعریف می‌شود. دیگران را به راحتی نقد می‌کنند اما در مورد خود بریتانیا هیچ‌گونه نقدی که وجود ندارد هیچ، بلکه تعریف و تمجید از این شیوه‌ی حکومتی قرون وسطایی هم صورت می‌گیرد.

او سپس خاطرنشان کرد: البته دولت‌ها ممکن است جزو خطوط قرمز بی بی سی نباشند چون دولت بریتاینا ممکن است در یک دوره دست حزب محافظه‌کار و در دوره دیگر در دست حزب کارگر باشد و در دوره‌های مختلف قدرت جابه جا شود، آنچه در زمره خطوط قرمز است، خاندان سلطنتی بریتانیا است. برخی از افراد فکر می‌کنند عموما سیاستمداران باید در زمره خطوط قرمز این رسانه باشند و می‌بینند که این شبکه دیدگاه‌های مختلف را در مورد مثلا حزب محافظه‌کار مطرح می‌کند، در نتیجه گمان می‌کنند این‌ها آزادی بیان و بی‌طرفی را رعایت می‌کنند؛ در صورتی که اصل قدرت در اختیار سیاستمداران نیست و در اختیار خاندان سلطنتی است. خاندان سلطنتی خط قرمز بی بی سی است و همیشه در قبالش سکوت می‌کند.

عابدینی در پایان گفت: بی بی سی به سبب قدرتی که دارد تعدد شبکه‌هایی که به زبان‌های مختلف دارد، بر موج انتقادهایی که ممکن است مخاطبان نسبت به موضوعاتی داشته باشند سوار می‌شود و در قبال رویاهایی که در داخل بریتانیا می‌گذرد سکوت می‌کند و تلاش می‌کند به موضوعات دیگر بپردازد.

حسن عابدینی

انتهای پیام

منبع: ایسنا

کلیدواژه: حسن عابدینی ملکه الیزابت دوم مرگ ملکه الیزابت دوم بي بي سي اخبار مربوط خاندان سلطنتی بی بی سی خطوط قرمز مرگ ملکه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۹۹۱۳۲۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا گزارش بی‌بی‌سی درباره نیکا شاکرمی جعلی است؟

در حدود دو سال گذشته رسانه‌های فارسی‌زبان ضد‌ایران و حتی غربی، بارها در گفت‌و‌گو با افراد مختلف،گزارش‌هایی درباره نحوه درگذشت نیکا شاکرمی منتشر کرده‌اند؛ گزارش‌هایی که حتی با روایت‌های مخدوش مادر و خاله این نوجوان تناقض‌های جدی داشته است. - اخبار رسانه ها -

به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، سرویس جهانی بی‌بی‌سی روز دوشنبه 29 آوریل (10 اردیبهشت ماه) با تکیه بر اسنادی که به تعبیر این رسانه «بسیار محرمانه» خوانده شده، گزارشی از نحوه درگذشت نیکا شاکرمی منتشر کرد. نیکا شاکرمی نوجوان 16ساله‌ای بود که رسانه‌های فارسی‌زبان ضد‌ایران، در نخستین روزهای ناآرامی‌های سال 1401، از او به عنوان یکی از کشته‌شدگان اعتراضات در تهران نام بردند. مقامات قضایی و امنیتی با استناد به محل درگذشت این فرد و همچنین گزارش پزشک قانونی، ضمن رد اظهارات رسانه‌های ضد‌ایران، «سقوط از ساختمان» را علت مرگ شاکرمی معرفی کردند. با این وجود اما چند تصویر از حضور شاکرمی در اعتراضات و ویژگی‌های شخصیتی مادر و خاله شاکرمی، فضای مناسبی را در اختیار شبکه‌های ضد ایران برای دمیدن بر آتش اعتراضات در ایران با هدف سرنگونی حکومت داده بود.

در طول کمتر از دو سال گذشته رسانه‌های فارسی‌زبان ضد‌ایران و حتی غربی، بارها و بارها در گفت‌و‌گو با افراد مختلف، گزارش‌هایی درباره نحوه درگذشت این نوجوان 16ساله منتشر کرده‌اند؛ گزارش‌هایی که در بسیاری از مواقع، حتی با روایت‌های مخدوش مادر و خاله نیکا شاکرمی‌ نیز تناقض‌های جدی داشته است.

دوشنبه دهم اردیبهشت، سرویس جهانی بی‌بی‌سی، روایت جدیدی از درگذشت نیکا شاکرمی منتشر کرد که با وجود تلاش‌های فراوان، رد این تناقضات در آن بسیار مشهود است. برخلاف دفعات قبل، این بار یک رسانه بین‌المللی و آن هم با استناد به اسنادی که آنها را «بسیار محرمانه» می‌خواند، به ماجرا ورود کرده است. این موضوع به اندازه‌ای عجیب بود که دویچه‌وله فارسی درباره آن نوشته «این اولین‌بار است که یک رسانه بین‌المللی با استناد به سندی محرمانه چنین گزارشی را منتشر می‌کند.»‌ بی‌بی‌سی ادعا کرده این گزارش «بخشی از یک پرونده 322صفحه‌ای» درباره معترضان بوده است. این رسانه هرچند مدعی محرمانه بودن این سند است اما در گزارشش به «تناقض‌های موجود در اسناد»‌ نیز اشاره کرده. به عنوان نمونه، بی‌بی‌سی اذعان داشته در سندی که تحقیقاتش روی آن «متمرکز» شده، «حاوی چند تناقض» بوده است. بی‌بی‌سی نوشته: «به عنوان مثال، نیروی انتظامی «ناجا» که در این گزارش نقل شده، در آن زمان به «فراجا» معروف» بوده است.

در حالت معمو‌لی نه‌تنها یک رسانه بین‌المللی که حتی رسانه‌های محلی نیز حاضر به انتشار سندی با چنین اشتباه فاحشی نخواهند شد. آن‌طور که سرویس جهانی بی‌بی‌سی اذعان داشته، این تنها یکی از تناقضات این سند بوده است اما بی‌بی‌سی برای توجیه انتشار این گزارش، مدعی شده مفاد اسناد را با فردی که بی‌بی‌سی آن را «افسر اطلاعاتی سابق ایران که به آرشیو سپاه پاسداران دسترسی داشته» معرفی کرده، به اشتراک گذاشته و این فرد صحت گزارش را تایید کرده است!

انتشار این گزارش با چنین اسنادی حتی باعث شده برخی رسانه‌های فارسی‌زبان ضد‌ایران که چندان نیز حرفه‌ای نیستند، با محتوای بی‌بی‌سی فاصله خود را حفظ کنند. دویچه‌وله فارسی پس از انتشار بخشی از این گزارش نوشت «به طور مستقل امکان راستی‌آزمایی این گزارش را ندارد.»

چنین خطای فاحشی آن هم از رسانه‌ای به قدمت سرویس جهانی بی‌بی‌سی، از دو حالت خارج نیست؛ یا این پروژه دستپخت سرویس‌های امنیتی غربی است و یا اینکه باید این گزارش پوست موز یک گروه نفوذی باشد که زیر پای بی‌بی‌سی انداخته شده است. نباید فراموش کرد اسفند سال گذشته یک گروه هکری که مدعی هک سامانه‌های مربوط به قوه قضائیه بود، اسنادی را منتشر و ادعا کرد که دو سند آن مکاتبه در طبقه‌بندی «سری» وزارت اطلاعات با دادستان عمومی و انقلاب تهران برای خروج برخی کارمندان دو شبکه معاند تلویزیونی «ایران اینترنشنال» و «بی‌بی‌سی فارسی» از فهرست کارکنان ممنوع‌المعامله این دو شبکه ضد‌ایرانی است. شبکه‌ای که چنین اطلاعات مخدوش و متناقضی را در اختیار بی‌بی‌سی قرار داده، بلافاصله در شبکه‌های اجتماعی دست به کار شد و با استفاده از لشکر سایبری‌اش، به صورت پرحجم سعی در بازنشر گسترده این گزارش کرد.

چرا گزارش اخیر بی‌بی‌سی جعلی است

فارغ از این که خانم نیکا شاهکرمی بر اثر چه حادثه یا اتفاقی فوت کرده، می‌توان با قاطعیت گفت گزارشی که توسط بی‌بی‌سی منتشر شده ، به دلایل مختلف جعلی و فاقد اعتبار است. جعل کننده از اطلاعات بسیار کمی درباره سازمان و سازکار سپاه برخوردار بوده یا تعمد داشته است.

 

تهیه‌کننده یا جعل‌کننده گزارش هدف اولیه‌اش از چنین جعل غیر حرفه‌ای ‌و پر از دروغ و مین گذاری شده‌ای، بی حیثیت کردن بی‌بی‌سی بوده است. بی‌بی‌سی حتی حاضر نشده اسم فرمانده تیپ انتظامی و… را در گوگل سرچ کند تا متوجه مسولیت و رده آن و عنوان سازمانی شود.

منبع: فرهیختگان

انتهای پیام/